Vor einigen Jahren hatte ich mal ein Privatgutachten für einen Mann zu erstellen, der behauptet hat, einen eigenen Video-Codec erstellt zu haben. Dessen Kompressiosnrate sollte so gut gewesen sein,

dass es die Leistung von den damailigen "Platzhirschen" um mindestens den Faktor 10 übertroffen haben sollte. DerTrick bei dem Verfahren sollte gewesen sein, dass der CODEC Objekte erkennen sollte und Bewegungen der Objekte auf dem Hintergrund quasi als Vectorbewegungen darstellen sollte. Das fand ich eine ziemlich coole Idee. Angeblich sollte es ein existierendes Demo-Gerät gegeben haben, das tatsächlich funktioniert haben soll. Das Gerät habe ich tatsächlich gesehen, aber es musste leider aus bleiben. Wie auch immer, Der Mann hat mir erzählt, dass sein Kampf für sein CODEC ein Kampf von David gegen Golliath gewesen war (und Goliath gewonnen hat). Er berichtete von irrsinnigen Lizenzgebühren, die z.B. jeder Kamerahersteller zu zahlen hätte (schauen Sie mal hier nach). Durch sein Verfahren wäre der ganze Markt durcheinander gekommen. Damals habe ich verstanden, wie wichtig ein freier und effizienter CODEC ist. Insofern hat Google natürlich zwei Interessen: Zum einen sollen keine Lizenzgebühren bezahlt werden und je effizienter der CODEC ist, desto geringer sind die Durchleitungsgebühren für Youtube Videos. Hintergründe finden Sie hier bei GOLEM.